El terror se globaliza

La sociedad mexicana vive una creciente ola de violencia causada por los carteles de la droga, devenidos hoy en narcoterroristas. Los jefes de estos grupos armados que combaten contra las instituciones democráticas por el control de territorios en donde manejan multimillonarios negocios con el tráfico de drogas, también se globalizaron. Estas organizaciones delictivas, casi seguramente, influenciadas por grupos terroristas del Medio Oriente también adoptan sus mismas tácticas. Videos de sus víctimas decapitadas son reproducidos a través de Internet, así como mensajes destinados a quienes los combaten o intentan detenerlos. El mensaje a las autoridades es claro. Están dispuestos a causar el mayor terror posible si sus intereses son atacados por las fuerzas de seguridad, y el blanco es la sociedad civil en su conjunto. "Los cárteles de drogas copiaron los métodos de los terroristas internacionales para capturar la atención de los medios de comunicación al llevar a cabo actos violentos y, así como los narcos lo hicieron en Colombia, buscaban deslegitimizar la capacidad del gobierno para proteger a sus ciudadanos", afirmó Jairo Libreros, profesor y analista de Defensa y Seguridad Nacional en la Universidad Externado de Colombia. "El mensaje de estos grupos delincuenciales a las autoridades es que ellos están dispuestos a enfrentarse en una larga y cruel guerra, y que las principales víctimas no serán los miembros del cártel y sus familiares, sino la sociedad civil", expresó Libreros."Esto es parte de un plan para usar la publicidad y controlar el territorio a través del terror", comentó Arturo Arango Durán, asesor de seguridad con sede en Monterrey, a McClatchy Newspapers.
"Ya están adentrándose en el terreno de la extrema brutalidad: decapitan personas, disuelven sus cuerpos en ácido, cometen masacres en centros de de atención a drogadictos, tiran los cuerpos de las personas en cunetas", dijo Bruce Bagley, profesor de Estudios Internacionales de la Universidad de Miami, a McClatchy Newspapers.
Los cárteles de drogas mexicanos han encontrado una herramienta más en las redes sociales para sus fines. La revista Time reportó que en la sangrienta población fronteriza de Reynosa, los miembros de un cártel usaron sitios de chat de Internet para aterrorizar a los habitantes enviando mensajes que crearon pánico entre los residentes y causaron la interrupción de las actividades normales al tiempo que las amenazas se dispersaban en línea.
Uno de esos mensajes expresaba: "¡La balacera más grande en la historia de Reynosa será mañana o el domingo, envía este mensaje a la gente en la que confías, que mañana un convoy de 60 camionetas llenas de sicarios de la Familia Michoacana junto con miembros del Cártel del Golfo llegarán a tomar la ciudad y tomar a todos vivos o muertos!". Las tiendas decidieron permanecer cerradas ese día.
Los eventuales nexos entre narcos y terroristas, a la luz de la globalización y de las nuevas herramientas que acercan a las organizaciones más disímiles táctica o estratégicamente, es parte de los análisis de políticos y académicos.
El experto Vanda Felbab-Brown, del Brookings Institute, dijo a CNN que los cárteles no tienen agendas ideológicas. "Ellos no quieren ser molestados por los políticos; ellos quieren el control político y el poder, pero eso no significa que quieran derrumbar el sistema político ni mucho menos tomar el país", manifestó a CNN.
Aunque sus tácticas pueden ser similares, algunos analistas dicen que los dos grupos no pueden asimilarse porque sus ideologías son muy diferentes.
"Los coches bomba y la violencia inusual se deben al poder financiero de esos grupos", dijo el Dr. José María Ramos, encargado de asuntos de seguridad en el Northern Border College. "Es una forma de hablar entre ellos acerca de su habilidad para causar violencia. Los objetivos e intereses de las organizaciones de traficantes son muy diferentes a los de los terroristas. Sería muy difícil para ellos trabajar juntos."
Entretanto, Strategic Forecasting, compañía de inteligencia global, afirmó que el grupo terrorista islamista Hezbola, con sede en Líbano, ha incrementado sus operaciones en México, lo cual es un indicador de peligros en Latinoamérica que podrían esparcirse hacia Estados Unidos.
"Preocupan los posibles vínculos entre los cárteles de drogas y los terroristas internacionales y su uso eventual de las rutas de las drogas para introducir armas y filtrar terroristas a Estados Unidos", comentó Libreros.
La operación que puso al descubierto un presunto complot iraní contra el embajador saudí en Washington planteó la hipótesis de que carteles mexicanos puedan apoyar actos terroristas. El martes, el gobierno de Washington, al acusar a Irán de intentar un atentado contra un embajador en su territorio, señaló que el complot fue descubierto gracias a que un agente estadounidense en México se hizo pasar por miembro de un cártel interesado en perpetrar el ataque.
El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, reveló que Mansor Arbabsiar, iraní de 56 años naturalizado estadounidense, estuvo en contacto con ese agente encubierto.
Arbabsiar fue detenido el 29 de setiembre en Nueva York, tras ser regresado por el servicio de migración mexicano que no le permitió ingresar. Las autoridades estadounidenses no identificaron al cártel con el que se identificó el agente secreto estadounidense, aunque algunos medios mencionaron a Los Zetas.
En febrero, la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Janet Napolitano, señaló que autoridades estadounidenses contemplan una eventual alianza entre grupos como la red Al Qaeda y Los Zetas, una organización creada por militares de élite mexicanos que desertaron para trabajar con el narcotráfico.
En julio el presidente Barack Obama señaló que Los Zetas son una amenaza a la seguridad internacional y los comparó con La Camorra italiana y la Yakuza japonesa.
Sin embargo, mientras que algunos expertos y altos cargos de la lucha contra el crimen organizado en Estados Unidos descartan la existencia de vínculos entre organizaciones terroristas con narcotraficantes mexicanos, para otros hay una relación. Todas estas organizaciones funcionan al margen de la ley y en algún momento, pese a tener intereses distintos, utilizan o se mueven en los mismos escenarios. Siempre hay contactos, afirman, y en eso sí coinciden todos.

Hamas y Fatah, dos visiones para un Estado

El pueblo palestino necesita tener su Estado, pero no debería ser cuestionando o a expensas de la existencia del Estado de Israel. En los hechos hoy hay dos Palestinas, geográficas y políticas. Ambas tienen su particular visión de ese Estado que esperan construir y de sus relaciones con los vecinos israelíes. No es un hecho menor, porque de eso dependerá la viabilidad de su futuro Estado y la paz en la Medio Oriente.
Uno de los principales escollos para avanzar en la concreción de un Estado palestino y llegar a una paz duradera ha sido la histórica división entre Hamas, grupo radical islámico que controla Gaza, y Fatah, que gobierna Cisjordania. Ambas facciones se han sumergido en eternos enfrentamientos que han dejado muertos y violencia fratricida, además de retrasar la concreción de un Estado palestino. Hamas se niega reiteradamente a reconocer a Israel, a aceptar los acuerdos previamente firmados por los líderes de Fatah y a renunciar al terrorismo. Hamas ha convertido a Gaza en un bastión de ataques contra poblaciones israelíes, y, en recientes declaraciones de uno de sus voceros, ha manifestado incluso su oposición a que el presidente Abbas llevara a la ONU el tema del Estado palestino, pues este sería creado "solo en Cisjordania y Gaza y no en toda Palestina". Vale la pena recordar que Hamas reclama para los palestinos el territorio donde hoy se levanta la democracia israelí y que le fuera otorgado por la ONU el siglo pasado. El grupo Hamas, aliado de Irán, no es reconocido y es calificado como una organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá, Gran Bretaña, Japón y Jordania, entre otros países y organizaciones multilaterales.
El líder de Hamas exiliado en Damasco, Khaled Mashaal llamó hace pocas horas a "la resistencia hasta que el régimen sionista está derrotado". Mashaal dio una alocución durante una conferencia pro-palestina en Teherán en donde añadió: "Esperamos que los estados árabes se dan cuenta que no hay otra alternativa que seguir el camino de la resistencia".
"Primero tenemos que liberar a Palestina y establecer un país. Los palestinos deben recurrir a la resistencia, sin importar lo costoso, hasta que Palestina sea libre e Israel sea destruido", agregó ante los participantes de la "5 ª Conferencia Internacional de Apoyo a la Intifada palestina".
Según la agencia de noticias iraní Fars, Mashaal pidió a los diferentes grupos palestinos "encontrar una forma práctica para lograr la libertad de la patria, el retorno de los refugiados y la creación de un Estado palestino real".
También reiteró la oposición de Hamas de la iniciativa del presidente palestino Mahmoud Abbas en las Naciones Unidas. El guía de la República Islámica de Irán, Alí Jamenei, afirmó en esa conferencia que todo plan destinado a dividir Palestina es "inaceptable".
"Todo plan tendente a dividir Palestina es inaceptable. Todo plan que prevea dos gobiernos (...) no sería más que la aceptación de un gobierno sionista en la tierra de Palestina", dijo el ayatolá Jamenei.
El guía supremo calificó de nuevo a Israel de "tumor canceroso" y de "amenaza permanente" para la región, como lo hace cada vez que habla del tema. El presidente Ahmadinejad pretende a través de la conferencia, "movilizar a todas las partes tanto oficiales como extraoficiales del mundo islámico para respaldar la Intifada palestina y expulsar a los ocupantes (Israel) de su lugar de nacimiento". La conferencia internacional sobre Palestina, en Teherán, contó con responsables parlamentarios de unos veinte países, así como a figuras palestinas como el líder de Hamas, Jaled Meshaal, o el de la Yihad Islámica, Ramadan Abdalá Shellah.
La estrategia de los palestinos de Hamas no es nueva. Sus documentos vigentes no dejan dudas. El Pacto del Movimiento de Resistencia Islámica fue publicado el 18 de agosto de 1988. El pacto es un extenso manifiesto que promueve como principal objetivo destruir el Estado de Israel a través de la Guerra Santa. Este es apenas uno de los postulados de los palestinos de Hamas.
'Israel existirá y continuará existiendo hasta que el Islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado' (Preámbulo).
'La tierra de Palestina es un Waqf (posesiones sagradas) islámico consagrado a las futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio. Nadie puede renunciar a ella ni abandonarla, como tampoco lo puede ser ninguna parte de la misma' (Artículo 11).
'Palestina es una tierra islámica... En vista de que esta es la situación, la liberación de Palestina constituye una obligación individual para cada musulmán dondequiera que se encuentre' (Artículo 13).
'El día que los enemigos usurpan parte de la tierra musulmana, se convierte el Jihad en la obligación individual de todo musulmán. Ante la usurpación de los judíos, es una obligación que sea izada la bandera del Islam' (Artículo 15)
'Las iniciativas [de paz], y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales contradicen los principios del Movimiento de Resistencia Islámica... Estas conferencias no son más que un medio para designar infieles como árbitros en las tierras del Islam... No existe ninguna solución al problema palestino sino por medio del Jihad. Las iniciativas, las propuestas y las conferencias internacionales no son sino una pérdida de tiempo, un ejercicio inútil' (Artículo 13).
'Egipto fue, en gran medida, apartada del ámbito de la lucha [contra el sionismo] debido al traidor Acuerdo de Camp David. Los sionistas intentan conducir a otros países árabes a acuerdos similares con el objeto de alejarlos de la lucha... Abandonar la lucha contra el sionismo es una alta traición, y despreciado será quien perpetre un acto igual' (Artículo 32).
'El Hamas se considera a sí mismo como la delantera y vanguardia en la lucha contra el sionismo mundial... Los grupos islámicos en todo el mundo árabe deben hacer lo mismo, puesto que son los mejor preparados para su futuro rol en la lucha contra los provocadores judíos' (Artculo 32).
Fatah y Hamas firmaron el pasado 4 de mayo en El Cairo un acuerdo para poner fin a más de cuatro años de enfrentamientos entre las facciones. Sin embargo hoy de hecho hay dos Palestinas. Una presentó el pedido en la ONU, la de Cisjordania, la de Fatah de Abas. La otra, la de Hamas, la que tomó el control de facto en Gaza está en guerra contra Israel. Es lógico preguntarse cómo será el futuro Estado palestino, porque de eso dependerá la paz.